检察院提出判处Chau Thi Thu Nga无期徒刑

2018-10-26 06:17:05

作者:杨忸

10月9日,初审法院指控Chau Thi Thu Nga及其同谋“盗用财产”

回应诉讼河内人民检察院的代表在审判时有权起诉,阅读弹劾并为每个被告提出判决

判决被告人洲氏周四牙判处无期徒刑试制面板,被告勒洪刚判处7 - 8年徒刑,阮长山7-8年有期徒刑,阮武洪36-42个月的监禁,潘青宣30-36个月的监禁,阮氏静省8-9年,4-5年琉氏翠,范氏周四禅师,4 - 5年,在监狱小芹亭福,清翠杜安3月36-42对同一罪行判处4年徒刑“傻瓜“”刑法“第67条第4款指出,法院不对被告适用额外的处罚

警方还要求强制洲氏周四牙被告必须对受害者作出赔偿审判面板(扣除拨付了348十亿的量调查机构的数量已经查获超过21十亿);同时要求该警察机构调查,扣押,以确保判决检察院确定的弹劾执法公司中房集团和夫妇的洲氏周四牙的资产进一步扣押:在这种情况下,被告人Chau Thi Thu Nga是主谋,指导其他被告犯罪和用户,受益全部拨款超过348亿

对被告人Chau Thi Thu Nga的严厉惩罚具有威慑作用,教育指控并阻止同样的行为其余被告犯有多项罪名,他们受到辅助攻击对Chau Thi Thu Nga进行欺诈性盗用财产的案件具有特别严重的犯罪性质拨付NG,后果引发了大规模量超过348十亿同洲氏周四牙沿被告已经使用了客户的收益购买的公寓项目B5驹演到位非法目的,如经营项目;购买汽车,其他项目的费用,个人开支......引起群众和舆论的紧迫问题,降低了人民对党和国家机构的信心

但是,在本案的被告(除非被告俄罗斯)都是工薪阶层没有从拨(除被告爱)的钱受益被告是有罪的首次,态度申报成功紧急...应该考虑检察院这一事件表明视为减轻被告人刑事责任的审判面板时的形象代言人检察院坚持起诉法庭引用之前的权利:主题根据2005年“住房法”第39条第1款:“如果投资者从希望购买住房的人的预付资金中筹集资金,只有在获得批准的住房设计并已完成基础的情况下

“尽管知道上述情况,但B5 Cau Dien项目尚未分配给住房小组和上市公司的财团

公司HAIC作为一个投资者,而不是许可的建筑公司中房集团是不允许从预付款从希望在项目B5驹演购买公寓,客户筹集资金,但圈钱钱客户,洲氏周四牙已指示和同谋阮长山,乐闳嵯嗯,阮武红,青藩宣(原副总经理); Nguyen Thi Tinh,Luu Thi Thuy(前房地产交易大厅主任);范氏周四禅师,庭福小芹(前总会计师)和多安清翠(自然权利的公司中房集团的总会计师),实现客户的行为,以适当的财产(预付款)根据Chau Thi Thu Nga的说法,房屋集团的许多主要领导人担任以下职务:副总经理,总会计师,交易大厅主任房地产集团公司各部门的房地产和领导,指派房屋集团公司的个人,专业部门,通过5个实施客户贷款的动员和使用合同类型:存款合同,出资合同,贷款协议,出资协议和投资合作合同 [被告Chau Thi Thu Nga不承认欺诈B5项目Cau Dien]以上技巧,从2009年1月9日到2013年7月30日,Chau Thi Thu Nga等被告已签署752份出资合同,超过3770亿客户,并承诺转让使用该项目建筑物2至33层752套公寓的权利

从客户收集B5驹演金额超过377十亿,洲氏周四牙已返回超过28个十亿为43级的客户,其余超过348十亿,洲氏周四牙拨付和使用的所有的钱3480亿,到目前为止没有退款,也没有公寓可以交付给客户客户的收益,被告Chau Thi Thu Nga过去常常花在许多仓库上

N多超过85十亿实施了多个项目中农大B5奠项目和支付经纪佣金的的,花了约80十亿为私人目的的家庭洲氏周四牙和运营公司中房集团,支出25十亿用于其他项目

现在俄罗斯只返回给客户超过28十亿剩余157十亿金额已经洲氏周四牙使用,但没有支付凭证应范氏星期四Hanh(总会计师)入账为俄罗斯被告的应收账款/